旗：军队用的旗帜。原指军旗鲜艳；后指对某些问题态度明朗。
清 钱采《说岳全传》：“兀术好生疑惑，忙出营前观看，果然依旧旗帜鲜明，刀枪密布，不知何故。”
旗帜鲜明主谓式；作谓语、定语；指政治态度明确，立场坚定。
1.文章的主题要旗帜鲜明，不能模棱两可。
2.我们应该旗帜鲜明地反对那些损人利己，不讲公共道德的行为。
3.我们应旗帜鲜明地反对资产阶级自由化。
4.在大是大非面前，我们必须旗帜鲜明，立场坚定。
5.我们旗帜鲜明的反对资产阶级的腐朽思想和作风。
6.我们要旗帜鲜明地拥护改革开放的政策。
7.在大是大非面前，每个共青团员都要立场坚定，旗帜鲜明，决不能模棱两可。
8.共产党员在大是大非面前，必须立场坚定，旗帜鲜明。
9.原则问题上，我们一定要旗帜鲜明地表明观点，而不要吞吞吐吐，顾虑重重。
10.旗帜鲜明，铿锵有声，为全诗创造了昂扬奋发气壮山河的氛围。
我们很多人对一个人的态度容易非黑即白，捧就捧到天，说什么都对，踩就踩到地，干什么都错。这其实是小朋友才有的认知观。就像提问者以"老师"之名称呼方舟子，不知他教你什么了?大家也没称呼孔子老师，牛顿老师什么的。说明你对方舟子确立了白的态度，他说什么都对，只要他反对的都是假的，他支持的都是真的，他是打假斗士，他的言论就要毫无条件支持。
诚然，他打了许多的假，许多人也通过他的新语丝平台揭露了许多东西。他通过多个案例也竖立起打假斗士的威望。但有两点必须注意:1，现代社会知识爆炸，很难有全才，非他专业的东西他也只是在接受他人材料做出公布而已，具体事情如何，他也未必清楚；2，前面第一点是他在中立态度下有可能判断错误，第二点是他态度是否中立？是否有机构在支持他？是否在为某些利益集团发声？
比如他打假打到中医上了。他的逻辑很简单，中医不是科学--中医是伪科学--中医是假的，我们要抵制。中医是科学吗？的确不是，但西医也不是科学。科学是要可复现的，不是概率的，要像插上电，灯泡就能亮一样，但是一种癌症药能有20%的成功率就是好药了。人体学太复杂，要建模型很难，中医没有什么解剖学，外科手术(据说华佗做过外科手术)，就套用一些现有的五行理论建了模型，西医通过解剖观察建的是另一种模型，但大家的模型都不准确，都不能说明到底怎么得病，怎么治一定好。但两者也各有专长，互相补充，比如按摩，推拿，针灸，拔罐现在世界很多人都在用；又如根据简单的上火，凉性的说法，让你生活中轻松掌握养生知识。可是方舟子来了句中医不是科学，这可一顶大帽子，中国人骨子里认为科学的是对的，不科学的就是错的。他为什不说医学就不是科学？不能不说他居心叵测，在为某利益集团发声。听了他的话，有人表示再也不看中医，再也不吃中药。病是自己的，什么好使用什么呗，因为信了某人的话耽误治病我觉得不可取吧。
另一件事是他和崔永元的转基因之争，大家依然分成非黑即白两派，一派挺崔，认为他为人民奔走，一派挺方，认为他是专家，崔是理论小白，当然听专家的。姑且不管转基因技术，黄金大米真有没有那么好，不管谁对谁错。我非常认可崔的解决方案，你可以上新技术，种黄金大米，但消费者有权知情，有权选择，让市场去考验新品种。可方舟子所说的不过是国外权威怎么说了，诺贝尔奖获得者联名怎么说了，网名污蔑挺崔的人是新时代义和团。这些人要么是利益团体，要么是称方为老师的人。我要说的是我们不能拿我们的健康去试错，拿子孙后代去试错。
罗振宇曾说到一个概念，试错成本。有些东西稳定靠谱是第一指标，航空航天上用的技术一般不是最新技术，如果要上新技术必须试验好多年，就像歼20，从曝光到正式列装大家已经等了好多年。有些东西发展会激进些，比如手机上的技术许多都是目前最先进技术，这些是卖点，同时出问题了用户觉得损失个几千不是特别大的问题。分析下转基因食品的试错成本，如果真如说的那么好，可能当了吃了保健品，正常死亡时间会略延后些，但一旦是什么阴谋，可能会影响健康，影响生育，这种错你敢试吗？
人一定要勤于思考，第一不要人云亦云，第二不要迷信权威。你感兴趣的事情一定要从多方面了解，要否定又否定；不感兴趣的事情就不要因为情感上的因素瞎评论。
最后请把"老师"的称呼留给从小到大为你传道授业解惑的人，不要随便一人就是你老师，这是愚昧的表现。
我们很多人对一个人的态度容易非黑即白，捧就捧到天，说什么都对，踩就踩到地，干什么都错。这其实是小朋友才有的认知观。就像提问者以"老师"之名称呼方舟子，不知他教你什么了?大家也没称呼孔子老师，牛顿老师什么的。说明你对方舟子确立了白的态度，他说什么都对，只要他反对的都是假的，他支持的都是真的，他是打假斗士，他的言论就要毫无条件支持。
诚然，他打了许多的假，许多人也通过他的新语丝平台揭露了许多东西。他通过多个案例也竖立起打假斗士的威望。但有两点必须注意:1，现代社会知识爆炸，很难有全才，非他专业的东西他也只是在接受他人材料做出公布而已，具体事情如何，他也未必清楚；2，前面第一点是他在中立态度下有可能判断错误，第二点是他态度是否中立？是否有机构在支持他？是否在为某些利益集团发声？
比如他打假打到中医上了。他的逻辑很简单，中医不是科学--中医是伪科学--中医是假的，我们要抵制。中医是科学吗？的确不是，但西医也不是科学。科学是要可复现的，不是概率的，要像插上电，灯泡就能亮一样，但是一种癌症药能有20%的成功率就是好药了。人体学太复杂，要建模型很难，中医没有什么解剖学，外科手术(据说华佗做过外科手术)，就套用一些现有的五行理论建了模型，西医通过解剖观察建的是另一种模型，但大家的模型都不准确，都不能说明到底怎么得病，怎么治一定好。但两者也各有专长，互相补充，比如按摩，推拿，针灸，拔罐现在世界很多人都在用；又如根据简单的上火，凉性的说法，让你生活中轻松掌握养生知识。可是方舟子来了句中医不是科学，这可一顶大帽子，中国人骨子里认为科学的是对的，不科学的就是错的。他为什不说医学就不是科学？不能不说他居心叵测，在为某利益集团发声。听了他的话，有人表示再也不看中医，再也不吃中药。病是自己的，什么好使用什么呗，因为信了某人的话耽误治病我觉得不可取吧。
另一件事是他和崔永元的转基因之争，大家依然分成非黑即白两派，一派挺崔，认为他为人民奔走，一派挺方，认为他是专家，崔是理论小白，当然听专家的。姑且不管转基因技术，黄金大米真有没有那么好，不管谁对谁错。我非常认可崔的解决方案，你可以上新技术，种黄金大米，但消费者有权知情，有权选择，让市场去考验新品种。可方舟子所说的不过是国外权威怎么说了，诺贝尔奖获得者联名怎么说了，网名污蔑挺崔的人是新时代义和团。这些人要么是利益团体，要么是称方为老师的人。我要说的是我们不能拿我们的健康去试错，拿子孙后代去试错。
罗振宇曾说到一个概念，试错成本。有些东西稳定靠谱是第一指标，航空航天上用的技术一般不是最新技术，如果要上新技术必须试验好多年，就像歼20，从曝光到正式列装大家已经等了好多年。有些东西发展会激进些，比如手机上的技术许多都是目前最先进技术，这些是卖点，同时出问题了用户觉得损失个几千不是特别大的问题。分析下转基因食品的试错成本，如果真如说的那么好，可能当了吃了保健品，正常死亡时间会略延后些，但一旦是什么阴谋，可能会影响健康，影响生育，这种错你敢试吗？
人一定要勤于思考，第一不要人云亦云，第二不要迷信权威。你感兴趣的事情一定要从多方面了解，要否定又否定；不感兴趣的事情就不要因为情感上的因素瞎评论。
最后请把"老师"的称呼留给从小到大为你传道授业解惑的人，不要随便一人就是你老师，这是愚昧的表现。
党组工作必须坚持旗帜鲜明讲(政治)的原则，必须坚持全面从严治党的原则。