上方宝剑。比喻极大的权力
清·石玉昆《小五义》第一回：“御赐尚方宝剑，先斩后奏，一路上代理民词。”
作主语、宾语、定语；同“上方宝剑”
尚方宝剑是皇帝赐给他最信任的重臣，代表身份地位和权利，见剑如见皇帝亲临，确实有先斩后奏之权。袁崇焕就是用皇帝赐给他的尚方宝剑，用先斩后奏之权杀了一关大将毛文龙。
尚方宝剑不是武器，而是封建权力，如果你拿了尚方宝剑去打仗，可能会一败涂地，而拿它去治理官员，则令人望而生畏。
尚方剑是指中国古代皇帝收藏在“尚方”的剑，在汉代称“尚方斩马剑”，至明代称尚方剑，即皇帝御用的宝剑，持有尚方宝剑的大臣，具有先斩后奏等代表皇权的权力。在戏剧、小说中以及民间一般俗称其为“尚方宝剑”。成语尚方比喻上级特许的权力。 尚方（也作上方）：掌管制造供应御用器物的官署，秦已有之，汉负盛名。尚方宝剑 即皇帝御用的宝剑。持有皇帝所赐尚方宝剑的大臣，具有先斩后奏的权力。中国古代非常重视礼法，由于尚方制剑只能由皇室使用，所以这种宝剑从产生之初就被赋予了皇权和特权。 尚方宝剑反映的是一种人治观念，见宝剑如见天子，它是中国古代皇权的象征，明朝万历年后，它的出现更为频繁。
我是龙场道人，我来回答这个问题。
历史上确实存在尚方宝剑，但是没有上斩皇帝、下斩奸臣这么大的威力。
据记载，秦汉时期有一个叫尚方的部门，是负责打造兵器的，但打造的兵器不是平常军械，而是皇室御用的兵器，故打造的剑也叫尚方宝剑。通俗点来说，尚方宝剑就是皇帝的佩剑，在封建礼法的熏陶下，尚方宝剑附有皇权的色彩也就不难理解了。尚方宝剑一开始不叫尚方宝剑，在汉代叫做“尚方斩马剑”，顾名思义锐利程度可以斩断马。
尚方宝剑开始是作为一种特殊权力赐予大臣，大概是在宋朝。
据宋代《武经备要》记载：“本朝之制，大将每出讨，皆给御剑自随，有犯令者，听其专杀。”然而，宋朝对尚方宝剑的使用采取慎用、军用的原则，权力也受到一定限制，如《宋史·陈执中传》记载，赵匡胤赐大将曹彬尚方剑时吩咐：“副将以下，不听命者可斩”，只可斩副将以下。
尚方宝剑开始大量使用是在明朝万历时期，宁夏叛乱，皇帝赐予督军尚方宝剑，便宜行事，最后大胜，尝到甜头的皇帝这才开始使用这种可以临时便宜行事的权力。但是作为皇帝赋予尚方宝剑的权力也是为了维护自己的统治，当然不会的出现戏剧中可以上斩皇帝的权力，同时所谓的奸臣也不是有你说的算，还是皇帝说的算，这就导致下斩奸臣也是失效的。
综上所述，尚方宝剑最多是临时皇帝没有命令，但是事态紧急，没有办法才特殊处理的权力，但是这个需要冒着巨大的政治风险。所谓的上斩皇帝、下斩奸臣只是广大老百姓备受压迫后的美好愿望罢了！
袁崇焕的罪名很多，其中最无可争辩的就是擅杀毛文龙。
主要有几点理由。
1，袁崇焕有尚方宝剑，毛文龙也有尚方宝剑。如果毛文龙杀了袁崇焕，崇祯估计也只能承认事实，秋后算账。两个元帅是基本平等的。
2，事实的情况是，袁崇焕官比毛文龙大，心比毛文龙黑，所以袁崇焕胜利了。袁崇焕的历史名声要感谢乾隆和金庸，乾隆为了抹黑崇祯把蒋干盗书的故事套在了袁崇焕身上。金庸碧血剑和倚天屠龙记把袁崇焕和岳飞并列在一起。这是黑岳飞最成功的一次。
3，袁崇焕杀毛文龙罪名是勾结金国当汉奸，后来袁崇焕议和不成被崇祯杀也是报应。袁崇焕毁掉皮岛敌后抗战根据地，毁掉明朝北方水军，导致金国获得大量火器军和孔有德等将领。这么看，袁崇焕才是汉奸。
4，袁崇焕和毛文龙都是魏忠贤当权时布置的防线。相对而言，辽东和皮岛两个战区，皮岛花费少，战绩多。辽东防线太长，足以拖垮明朝脆弱的财政。可惜如果毛文龙厉害点，杀了袁崇焕，或许，抗金大业还有一丝成功的机会。
5，袁崇焕是进士，毛文龙是武举人。文化程度差异决定了毛文龙没有胜出机会。可是按照美剧套路，毛文龙这样的肌肉男才是英雄，袁崇焕这样的勾心斗角的政客都是臭流氓。
金庸老爷子的小说一向会为坦荡荡的邪教说话，毛文龙就像天真的岳老三。如果毛文龙真的拥兵自重，袁崇焕有机会入其军斩其帅夺其权吗？