因拘泥于辞义而误会或曲解作者的原意。
清·袁枚《随园诗话》卷七：“太白‘斗酒诗百篇’，‘东坡嬉笑怒骂，皆成文章’，不过一时兴到语，不可以词害意。”
作谓语、宾语、定语；用于书面语
头条邀答，那我就说一下我的看法。
我感觉题主的题跟描述好像讲的不是一个问题，所以分开说吧。
Q1、音乐加入歌词是否有点以词害意？
A:我个人是觉得并不会，相反，好的歌词更能帮助你了解作曲人在创作时的想法。
就现在通俗音乐，流行唱法而言，大多数的歌都是有歌词的，而且歌词作为了整首歌曲的理解主导。可能你一开始喜欢的是曲调，但你详读歌词以后，会发现你原本对曲的理解还只是停留于浅层，当你充分理解了歌词之后再听，对整首歌的理解就会更上一个层次。当然，这是指那些在词曲上都很有韵味的。
还有一些歌，歌词就是很通俗，很直白的，不需要深层次挖掘的，但这些也基本上是不会以词害意的，因为这些词往往是一些具象的事，而这样，会使整首歌在你脑海中的意味更具体话，对这首歌起到延展的作用。在这里，推荐一首歌《等到烟火清凉》，个人认为，这首歌的歌词就起到了很好的延展性，更加突出了曲的韵味。
当然，不能排除歌词写的非常差，但曲调不错的歌曲，这里就不点名了。歌词毫无深意，且又没有写任何事情，通篇词写下来都不如小学作文的，也是有的，这种歌，歌词的确很毁意境。
当然还有《忐忑》，这首神曲我觉得是目前唯一一首无法加词，更无法让歌词为其添彩的曲子。
除了通俗歌曲、原生态歌曲，古典音乐也是加词不怎么存在以词害意的，道理跟通俗音乐一样，那些被经典传唱的作品也证明了这一点
Q2、音乐与大脑意识的联系，和如何勾起回忆？
A:既然题主也说了不通过科学研究，那我个人认为，是存在一定联系的。
举最简单的例子，你看一部电影或者电视剧，其中的主题曲或者插曲深深吸引了你，多年以后你可能早已完全叙述不出主要情节，但当你听到那首曲子的时候，你甚至还能记起那一段的细节。
还有，曾经你跟某人一起听过某一首歌，经年之后，两人相隔千里，或早已成为陌生人，但再听到两人共同听过的歌，当年的记忆也会涌现。
个人觉得，音乐其实就是回忆开启的一把钥匙，当然开启回忆有很多钥匙，但是音乐能让你清晰的记起当时的感受，可能当时发生的事情，使你用某种心态来理解一首歌，以至于你每次听到这首歌都会保持同样的心态和理解。释然以后，可能心态也会完全不一样，就像《幻听》里唱的“当日嫌他的唱法做作，现在听起来竟然很生动，可能是时光让耳朵，变得宽容”。
一些愚见，不知道是否解答了题主的疑问